管蓓

目前，市場上的主流一體機產(chǎn)品，主要是指傳統(tǒng)中長焦機芯方案的一體機。他們可單獨在室內(nèi)應(yīng)用，也可放在護罩中應(yīng)用于機場、高速等戶外長距離監(jiān)控中，更多的時候，他們被放置在例如防爆球、車載云臺、高速云臺、防爆云臺等各類云臺護罩艙內(nèi)。雖然在各家的產(chǎn)品族譜中都會有這一類型的產(chǎn)品，但事實上，這類一體機所占的銷售成績相對都很一般。

單純從技術(shù)上來說，一體機相當于集成了變倍功能的槍機，且比槍機加外置電動變倍鏡頭的方案除了多一個自動快速聚焦的優(yōu)勢之外，而且具備更小的體積，更好的散熱性能和更便宜的商務(wù)優(yōu)勢。但是，以往由于機芯鏡頭產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)限制，一些特性（比如更大光圈、比如MTF 值、超150mm 焦距、小焦段等）不如槍機可選配的C/CS 鏡頭，直接導(dǎo)致在清晰度、低照度、寬動態(tài)、超長焦、廣角等特性上存在劣勢。

那么從應(yīng)用上人們對視頻監(jiān)控一體化攝像機會有什么樣的需求？而現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈又會對一體機的發(fā)展帶來什么樣的變化呢？

在硬件經(jīng)理的圈子里，流傳著這樣一句話“產(chǎn)品硬件開發(fā)須如履薄冰”，說的是一個不小心，硬件設(shè)計導(dǎo)致的往往是批量產(chǎn)品問題，設(shè)備退換貨對公司帶來的將是經(jīng)濟和形象的雙重損失。而提到市場對一體機應(yīng)用上的需求話題，我想從一個在安防攝像機領(lǐng)域最常見的硬件問題說起。

紅外筒機作為高度集成化的設(shè)備形態(tài)，本身包含鏡頭、護罩、支架、補光，因此一直很受國內(nèi)安防集成商的偏愛。在國內(nèi)的主流應(yīng)用中，各家都有集成手動變焦鏡頭的各種檔次的款型。即使防水性能做得再好的攝像機廠商，面對手動調(diào)焦的紅外筒機，也會面臨一道挑戰(zhàn)，因為工程現(xiàn)場要調(diào)試鏡頭焦距，往往要打開攝像機腔體，這個過程很難保障水汽不進入，而一旦水汽進入，遇到紅外燈及攝像機單板工作時產(chǎn)生的熱量快速升溫就會導(dǎo)致起霧，如果此時再經(jīng)歷外界下雨，設(shè)備內(nèi)外的溫度差會使霧氣凝聚更明顯。所以我們往往會在各種手動變焦的紅外筒形攝像機中看到如下標志：“潮濕環(huán)境下打開前蓋有起霧風(fēng)險！”而即使做了這樣的提醒，一些項目中總或多或少會爆發(fā)攝像機起霧的網(wǎng)上問題，對于廠商來說可謂不堪其擾。當然有廠商，如宇視科技通過引入了一些特殊的除霧技術(shù)來解決該問題，但是為之付出了產(chǎn)品成本的增加，也是不得已而為之。

圖：某廠商紅外筒機上的標簽

如何在將紅外筒機自身防水氣密性做到萬無一失之后，徹底排除起霧風(fēng)險，對于攝像機廠商來說就是要解決開艙調(diào)焦的問題，那么解決方案除了筒機內(nèi)置定焦鏡頭外就是做成電動變倍加自動聚焦功能的一體化紅外筒型攝像機了。顯然，后者對于場景的適應(yīng)能力和給調(diào)試使用帶來的便利性是都極大的。

如果說把手動變焦的紅外筒機升級成自動對焦的一體化紅外筒機對于廠商來說，降低了其起霧的風(fēng)險；那么對于集成商來說，采用一體機，免去了鏡頭等外設(shè)的配對選型，簡化了方案配置引入的風(fēng)險；而對于工程商來說，采用一體機工程施工時減少了手動對焦的步驟，則大大節(jié)省了工程調(diào)試時間，那么節(jié)省下來的人力和工程設(shè)備租用直接就是節(jié)省了實實在在的費用；并且對于客戶來說，一體機的電動可變焦及自動對焦的功能無疑增加了使用場景的適應(yīng)性。所以，從需求角度，一體機應(yīng)該得到發(fā)展。

當然，再好的解決方案若沒有技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)鏈的支撐也是空談。

一方面，由于均采用機芯方案，我們不難發(fā)現(xiàn)一個廠商的一體機產(chǎn)品往往都有對應(yīng)的球機產(chǎn)品，而球機作為攝像機的主要門類，無論在產(chǎn)業(yè)鏈的重視程度還是客戶需求上面都緊隨于槍機，尤其在近兩年，各廠商突破自主研發(fā)機芯的技術(shù)壁壘，打破了日韓系廠商的機芯供應(yīng)壟斷。主流廠商的球機和一體機毫不意外的都擁有了一顆“自研芯”，因此，對于這些廠商來說，往往最新的傳感和編碼技術(shù)可以第一時間同時應(yīng)用于自身槍機和機芯方案的產(chǎn)品中，那么剩下一體機和槍機所謂視頻監(jiān)控成像上的差異，基本就在于鏡頭的比拼了。首先，一體機自身的自動對焦和更寬的焦段往往可以彌補成像上的差異；其次，隨著新的傳感技術(shù)的不斷發(fā)展，各類鏡頭廠商也在不斷調(diào)整和換代中，C/CS 鏡頭和機芯鏡頭在新的競爭形勢面前，往往處于同一起跑線上。因此，在如今的大部分實際需求的項目中，只要商務(wù)相當，機芯一體機可以替代大部分的槍機。

另一方面，正如一體化照相機雖在拍攝專業(yè)程度上比不過單反機甚至微單反機，但是同樣的技術(shù)在智能手機上卻大放異彩一樣，一體機雖然在極端成像品質(zhì)上比不過槍機+C/CS鏡頭，但是可以把技術(shù)應(yīng)用到高集成度的紅外筒機和半球上。以手動變焦筒機往一體機紅外筒機的升級為例，主要的技術(shù)路徑是將傳統(tǒng)的Φ14鏡頭+ISP方案換成小倍數(shù)機芯的方案，于網(wǎng)絡(luò)攝像機來說，則是將傳感器+Φ14鏡頭+ISP編碼主芯片換成相當倍數(shù)的網(wǎng)絡(luò)機芯的方案，這其中的技術(shù)關(guān)鍵點在于機芯鏡頭和對焦控制電路；而對于關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的支撐則是在這個技術(shù)轉(zhuǎn)變時，機芯鏡頭商務(wù)并沒有沒有比原來Φ14鏡頭的手動變焦頭有顯著的增加，并且可以提供豐富的焦段和產(chǎn)品供攝像機廠商選擇。幸運的是，隨著近一兩年國內(nèi)外鏡頭廠商對機芯鏡頭的重視，他們陸續(xù)推出了性價比尚可的小倍數(shù)機芯鏡頭，而主流IPC廠商在有了豐富的可選機芯鏡頭后，利用前兩年在自研機芯中獲得的自動對焦控制技術(shù)積累，也順勢推出了自己的免開艙一體化紅外筒機。由此可以判斷，各類機芯方案的一體機紅外筒機和半球產(chǎn)品在逐漸成熟后，必定會成為一體機的新勢力。

綜上所述，現(xiàn)在我們定義的所謂機身與鏡頭集成在一起，同時具備變倍與自動對焦功能的“一體化攝像機”，除了涵括球機，其概念已經(jīng)并且將會更多的延伸到槍機、紅外筒機、半球中。也許在不久的將來，“一體機”會變成另一個更廣義上的稱呼。